Върховният съд ще обсъди кога лекарите могат да извършват спешни аборти в щати със забрани

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд ще прегледа в сряда по кое време лекарите могат да правят аборти по време на незабавни медицински случаи в щати със забрани, въведени след широкообхватното решение на Върховния съд анулира Роу против Уейд.

Случаят идва от Айдахо, който е един от 14-те щата, които в този момент не разрешават абортите на всички стадии от бременността с лимитирани изключения. Това е първият път, когато Върховният съд преглежда щатска възбрана, откогато Roe беше анулирана.

Администрацията на Байдън твърди, че даже в щатите, където абортите са неразрешени, федералният закон за опазването на здравето споделя, че на лечебните заведения би трябвало да бъде позволено да прекъсват бременности в редки незабавни случаи, когато животът или здравето на пациента са изложени на сериозен риск.

Айдахо твърди, че възбраната му има изключения за животоспасяващи аборти, само че допускането й при повече медицински незабавни случаи би трансформирало лечебните заведения в „ анклави за аборти “. Държавата твърди, че администрацията злоупотребява със закон за опазването на здравето, който има за цел да подсигурява, че пациентите няма да бъдат отхвърлени въз основа на способността им да заплащат.

Върховният съд позволи на закона на Айдахо да влезе в действие даже при незабавни случаи, както се разигра делото.

Лекарите споделиха, че възбраната на абортите в Айдахо към този момент е засегнала незабавната помощ. Повече дами, чиито положения нормално се лекуват с аборти, в този момент би трябвало да бъдат изведени от страната за лекуване, защото лекарите би трябвало да изчакат, до момента в който са покрай гибелта, с цел да обезпечат аборти в границите на държавния закон.

Междувременно жалбите за отвод на бременни дами от незабавните отделения в Съединени американски щати се усилиха, откакто Върховният съд анулира Роу против Уейд, съгласно федерални документи, получени от Асошиейтед прес.

Групите срещу абортите упрекват лекарите за погрешно лекуване на незабавни случаи на майки. Айдахо твърди, че администрацията на Байдън преувеличава проблемите на опазването на здравето, с цел да подкопае държавните закони за абортите.

Съдиите също изслушаха различен случай за аборт през този период, който се пробва да ограничи достъпа до медикаменти за аборт. То остава висящо, макар че съдиите като цяло изглеждаха скептични към натиска.

Министерството на правораздаването в началото заведе дело против Айдахо, потвърждавайки, че законът за абортите на щата опонира на Закона за незабавно здравно лекуване и деен труд от 1986 година, прочут като EMTALA. Той изисква лечебните заведения, които одобряват Medicare, да дават незабавна помощ на всеки пациент, без значение от платежоспособността му. Почти всички лечебни заведения одобряват Medicare.

Федерален арбитър в началото застана на страната на администрацията и постанови, че абортите са законни при незабавни медицински случаи. След като страната апелира, Върховният съд позволи законът да влезе напълно в действие през януари.

Очаква се Върховният съд да се произнесе до края на юни.